馮智政博士推薦好書，日內出版，我叫他先訂購，看完再給我看。
中國其實從來沒有哲學，這不是第一次有人如此斷定。這位在日本做研究的中國學者指出：方塊漢字的結構，妨礙了中國人的哲學思考。這一點與我一向觀察的相似：中國人缺乏邏輯思維，與中國文字極有關係。
雖然有儒佛道三宗：儒家只是道德倫理學，並非哲學。一個「仁」字，也只是將簡單的 Love 變得玄虛和複雜。莊子和老子的道家，是一種美學。而所謂 Tao, The Way，也是很稀鬆模糊的一種感覺，無法清晰定義。
如一個「氣」字：一個國家的「氣數」、一個人的「氣場」、一碟豉椒炒河的「鑊氣」、一位書法家的「行氣」，與其說是哲學，不如說是不同層次難以定義和名狀的感覺。
佛學源自印度，是最接近哲學的東方古老信仰，因果循環，也與環保和化學的物質不滅定律遙相呼應。但這是印度的知識產權。而且，佛學文化只在寺院僧侶和士大夫之間成為一種清談，普遍中國人拜觀音只求送子，有如拜天后只求出海捕魚保平安，於佛學並無廣泛實踐。
由於中文有大量詞彙定義說不清楚，令中國文化無法衍生真正的哲學和法治。
讀哲學的母語必須是英文、德文，法文也可以，若是中文，先天必有某種缺陷。
至於張教授的結論：「中國沒有哲學，只有為政治服務的漢字忽悠術」，此一論證過程，令人大感興趣。確實，「以內循環為主、國際國內雙循環互促的雙循環發展」，就不知道是什麼東西。你試試譯做英文、德文、法文，問外國人明不明白？
不過，西方文明世界現在不再理會中國是否「忽悠」，也不理會孔子學院教的是孔孟之道還是「这箱义烏出产的打火机多少钱」的漢語普通商業會話，只要十三億人口市場有錢噴出、可以兌換美金歐元出走，確保貨物和利潤的出入單一循環即可，其他一切故作高深的詞彙和理論，全部是廢話。
Search